司法試験・ロースクール論文の構成迷子をAIが秒速解決！論証メーカーAIpro
法律論文の構成を、AIが数秒で完成させる。
国内初の画期的ツール【論証メーカーAIpro】誕生！
論文構成の悩み、AIが解決する新常識
暗記だけでは通用しない論文試験の壁
なぜ「論理の流れ」が見えないと失敗するのか
🎓「論証構成が浮かばない…」そんな悩み、今日で終わり。
司法試験・予備試験・ロースクール受験―― 論文試験で最も多くの受験生を苦しめるのが、構成力の欠如です。
いくら論証を暗記しても、出題の角度が変わると「何を書けばいいかわからない」── そんな経験はありませんか？
【論証メーカーAIpro】は、あなたの頭の中でモヤモヤしていた「論理の流れ」を AIが短時間に構築して見える化する、まったく新しい学習ツールです。
論証メーカーAIproの「3ステップ」活用術
キーワード入力で本試験レベルの構成を瞬時に生成
あなたの思考に合わせた論証パターンと長さの選択
💡 使い方はたったの3ステップ！
① キーワードを入力
たとえば…
「民法第94条第2項の類推適用」 「刑法 共謀共同正犯」 「行政法 信頼保護原則」
入力すると、AIが数秒で分析し、本試験レベルの論証構成を自動生成します。
司法試験・ロースクール合格を加速させるAIの力
全法律科目に対応！あらゆる論文論点を網羅
利用者から届いた「構成迷子からの脱却」の声
🔍 例題：実際の司法試験問題（刑法）
◎ 次の事例における甲の罪責について、具体的な事実を摘示しつつ論じなさい。
（以下はAIproで自動生成された論証構成の一画像例です）
- 問題の所在提示
- 故意の成否
- 未遂犯の成立
- 中止犯の可否
- 窃盗罪との関係分析
【出会いと感情の経緯】
甲は、令和元年ころから飲食店に勤務していたが、店の常連客であるＶと知り合い、やがて好意を寄せるようになった。
Ｖは、甲に対して格別の好悪の感情を有しておらず、甲も、Ｖが自分に興味を持っていないことを察していたが、Ｖを諦めることができなかった。
【犯行の決意】
令和５年４月２９日、甲は、Ｖをほかの男に渡すことなく、自分がＶと一緒に居続けるためには、Ｖを刃物で刺し殺した上で、自分も死ぬしかない、などと考え、Ｖの殺害を決意した。
甲は、Ｖがソフトボールの経験を有すると聞いていたことなどから、身のこなしが速いＶの動きを止めるために自動車を衝突させて転倒させ、包丁で刺して殺害する、との計画を立てた。
【犯行準備】
その上で、同日午後２時ごろ、甲は金具屋において包丁を購入し、午後３時ごろ、レンタカー会社から普通乗用自動車一台を借り受けた。
甲は、包丁を自動車の運転席ポケットに入れ、Ｖをうまく転倒させるべく、適当な速度で走行する練習などの準備を整えた上、午後６時頃からＶが子を預けている保育園付近の路上に車を停め、同車内でＶが現れるのを待ち受けた。
【衝突の実行】
同日午後６時２０分ころ、Ｖが自分の子を引き取りに行くため保育園に向かって歩いていたところ、甲は車を発進させ、時速約２０キロメートル程度の速度でＶの右斜め後方から車両前部を衝突させた。
しかし、Ｖは転倒することなく、ボンネットに跳ね上げられ、後頭部をフロントガラスに打ち付けた上、車両停止後、路上に落下した。
Ｖは、その衝撃により加療約１０日間を要する頭部挫傷、右肩挫傷、右下腿挫傷の傷害を負った。（なお、この衝突行為による生命侵害の具体的危険は発生していない。）
【犯行中止】
甲は、意外にもＶがボンネットに跳ね上げられ路上に落下し、立ち上がろうとする顔を見て、急にＶを殺すことはできないとの考えを生じた。
自動車を停止させた後、甲は包丁を手に取ることなく降車。逃げるＶに追いつき、「ごめんなさい。」などと述べ、さらに「Ｖさんを殺して自分も死ぬつもりだった。」などと言った。
【その後の行動】
甲はその後、乗っていた車を返しに行こうと思ったが、Ｖの足元に財布が落ちており、Ｖの持ち物と考えた。
金銭的に困っていたこともあり、甲は「すみません、これもらいます。」と言って財布を拾い持ち去り、逃走した。
なお、甲が拾った財布はＶの所有物ではなく、前日にたまたま通りかかったＹが落とした物であり、甲が拾うまでＶはその存在に気づいていなかった。
・この問題の解答論文は下記画像をご覧ください。
② 論証パターンを選択
あなたの思考法に合わせて3パターンから自由選択！
| パターン名 | 特徴 |
|---|---|
| 🧩 三段論法型 | 法的安定性・論理の美しさを重視 |
| ⚡ 主張展開型 | メリハリのある議論展開で読みやすい |
| ⚖️ 対比型 | 諸説比較で得点を稼ぐ「上級者構成」 |
③ 長さを選ぶだけで完成！
| タイプ | 用途 |
|---|---|
| ✏️ 超短文 | 暗記チェック・要点整理 |
| 🧠 小論証 | 中間レベルの論理構築練習 |
| 📘 中論証 | 模試・添削前の練習に最適 |
| 🏆 論文 | 本試験品質・即提出レベル！ |
さらに【全表示モード】で4タイプを一括比較。 あなたの目的に最適な構成を選べます。
よくある疑問を解消！AIpro導入前のQ&A
法律知識が浅くても安心して使える理由
購入後のサポートと共有権の活用法
🔄 気に入らなければ「更新ボタン」を押すだけ！
AIが新しい論証を即生成。 何度でも、無限に、新しい視点から構成を提案します。
⚖️ 対応科目
- 民法
- 刑法
- 憲法
- 行政法
- 会社法
- 民事訴訟法
- 刑事訴訟法
- その他法律系全般
すべての論文科目をカバーしています。 論理構成・主張展開・結論まで、AIが“本試験品質”で自動出力します。
🚀 【AIproのここがスゴイ！】
✅ 論証構成の型を自動選択 → 初心者でも一発で正しい流れに。
✅ 全科目対応 → どんな論文にも即応用可能。
✅ 作成時間はわずか数秒 → 暗記に頼らず“構成理解”が自然に身につく。
✅ タイトル比較も可能 → 自分の作った論証とAI論証を並べて分析できる。
📘 開発者メッセージ
「暗記ではなく“理解”で勝てる受験を。」 私が感じているのは、多くの受験生が“論理の流れを覚えよう”としていること。 でも、本質は「どう流れるかを理解すること」なんです。
その理解を一瞬で手に入れてほしい―― そんな想いから【論証メーカーAIpro】を開発しました。
💼 利用特典
PDFガイドブックの購入者には共有権が付与されます。
AIproで作成した論証(論文)をコピーして自分専用にカスタマイズ可能。
⚠️ 現在、共有権の値上げ前キャンペーン実施中 今が最もお得に手に入るラストチャンスです。
💬 利用者の声（口コミ）
東京都／法科大学院生Aさん 「“構成迷子”だった私が、AIproで初めて“論文が書けた！”という感覚を得ました。特に刑法の中止犯の論理展開が一瞬で理解できて感動しました。」
大阪府／司法試験受験生Bさん 「短時間で多角的な論証を比較できるのが最高。AIproの“全表示機能”は、構成理解に直結します。
北海道／社会人受験生Cさん 「勉強時間が限られている社会人にこそ必要。通勤中にキーワードを入れて、AIに構成を考えさせるだけで、論点整理が頭に残ります！」
🧭 よくある質問（Q&A）
Q1. 法律知識が浅くても使えますか？ A. もちろんOK。AIproが自動で構成の“正しい型”を導きます。
Q2. インターネット環境は必要？ A. はい。オンラインでAI処理を行います。
Q3. 出力された論証は編集できますか？ A. コピー編集が可能です。あなたの理解度に合わせて自由にカスタマイズ。
Q4. 一度購入したらずっと使えますか？ A. はい。PDFガイドブック購入者には長期間の共有権を付与しています。
🎯 今すぐあなたの論証を“AIの力”で進化させよう！
暗記に頼る時代は終わりました。 これからは「AIが構成を導く時代」です。
👇 共有権付きの【論証メーカーAIpro】を今すぐ手に入れる 👇
🎓 期間限定：値上げ前キャンペーン中！
【論証メーカーAIpro】PDFガイドブック+アプリ共有URL付き
価格24800円(税込)
導入判断レビュー
論証構成AIの有料24800円は本当に使えるのか？
司法試験やロースクールの課題において、論文の答案構成に苦戦する学習者は少なくありません。特に「論文構成が全く浮かばない」という状況に陥った際、AIを活用して論理展開のヒントを得ようとするアプローチが注目されています。本ツールは有料で24,800円という価格設定ですが、その費用対効果について疑問を持つ方も多いでしょう。
検索パフォーマンスのデータを分析すると、特定の指名検索や中核となるキーワードでは実測順位で1位を獲得するなど高い関心を集めている一方で、関連する複合クエリを含めた平均掲載順位は15.8位前後となる傾向が見られます。この順位の乖離は、多くのユーザーが「AIによる論証構成支援」に興味を持ちつつも、実際に2万円を超える投資に見合う価値があるのか、導入に対して慎重に検討を重ねている現状を示唆していると考えられます。単に答えを出力するだけでなく、法的思考のプロセスを補助するツールとして機能するかどうかが、判断の分かれ目となります。
初心者（初学者）でも使える？
法学学習の初期段階にある初学者にとって、AIによる論証構成支援が有効かどうかも重要な論点です。基本的には、ある程度の法的知識を有している中級者以上の利用が想定されていますが、初学者が「型」を学ぶための補助教材として活用できる側面もあります。論文構成が浮かばない原因の多くは、事案分析から規範定立、あてはめという一連の流れが定着していないことにあります。
AIが生成する論理展開を参照することで、理想的な答案構成の「骨組み」を視覚的に理解できる点はメリットと言えるでしょう。ただし、出力された内容の法的な正確性を判断するためには基礎的な知識が不可欠です。そのため、初学者が利用する場合は、教科書や基本書と照らし合わせながら、あくまで「思考の補助ツール」として位置づけることが推奨されます。完全にAI任せにするのではなく、自身の思考プロセスと比較検討する使い方が、学習効果を高める鍵となります。
評判・口コミの傾向
司法試験予備校の講座や答練と比較して、AIツールを用いた学習支援に対する評判は、効率性を重視する層を中心に一定の評価を得ています。特に、論点抽出や構成案の作成にかかる時間を大幅に短縮できる点について、好意的な意見が見受けられます。深夜や早朝など、講師に質問できない時間帯でも即座にフィードバックが得られるような感覚で利用できる利便性は、多忙な受験生にとって大きな魅力となっているようです。
一方で、AI特有の生成テキストに対する懸念の声も存在します。生成される文章が一般的すぎて事案の特殊性を捉えきれていない場合や、最新の判例変更が反映されていない可能性についての指摘です。検索順位の変動傾向からも見て取れるように、ユーザーは「魔法のような解決策」としてではなく、あくまでツールとしての信頼性や限界を冷静に見極めようとしています。肯定的な意見と慎重な意見の双方が存在することを理解した上で、自身の学習スタイルに合うかを判断する必要があります。
デメリット・注意点
AIを活用した論証構成には、明確なデメリットと注意点が存在します。最大のリスクは、AIがもっともらしい嘘をつく「ハルシネーション」と呼ばれる現象です。法的な論理展開において、存在しない判例を引用したり、条文の解釈を誤ったりする可能性はゼロではありません。そのため、出力された構成案をそのまま答案として使用することは避け、必ず基本書や判例集で裏付けを取るプロセスが必須となります。
また、「論文構成が浮かばない」という悩みをAIで解決することに慣れすぎると、自力でゼロから構成を組み立てる力が育ちにくくなるという懸念もあります。本試験の現場ではAIを使用することはできません。普段の学習ではAIをあくまで「壁打ち相手」や「視点を提供してくれるアドバイザー」として活用し、最終的な構成の決定や文章化は自分自身の頭で行うという規律を守ることが、実力を伸ばすためには不可欠です。
向いている人／向いていない人
このサービスが向いているのは、ある程度の基礎知識はあるものの、事案に対する論点の抽出や論理の組み立てに時間がかかりすぎている中級者の方です。また、独学で学習を進めており、自分の答案構成に対する客観的な視点や改善案が欲しいと感じている方にも適しています。効率的に多くの事案に触れ、構成のパターンを網羅したいと考える場合、24,800円という投資は時間短縮の観点から合理的な選択となる可能性があります。
一方で、法学の基礎用語や基本的な三段論法がまだ理解できていない初学者には、現段階では向いていない可能性があります。AIの出力を批判的に検討できない段階で使用すると、誤った知識が定着する恐れがあるためです。また、AIに「正解」を求めてしまう傾向が強い方も注意が必要です。あくまで思考のプロセスを支援するものであり、絶対的な正解を提示するものではないという前提を理解できない場合、ツールの真価を発揮させることは難しいでしょう。
無料ツール・他サービスとの違い
ChatGPTなどの汎用的な無料生成AIツールと、有料の特化型ツールとの最大の違いは、プロンプト（指示出し）の最適化と学習データの質にあります。無料の汎用ツールで高度な法的論証を出力させようとすると、複雑な前提条件や背景情報を毎回詳細に入力する必要があり、その調整だけで多くの時間を要します。また、法的な文脈を理解していない回答が返ってくることも少なくありません。
対して、特定の目的のために調整された有料ツールは、司法試験やロースクール論文に特化した論理展開が出力されるよう、あらかじめパラメータやプロンプトが調整されています。「論文構成 浮かばない」という抽象的な悩みに対しても、法的な枠組みに沿った回答を引き出しやすい設計になっている点が強みです。24,800円という価格は、こうしたプロンプトエンジニアリングの手間や、専門的な出力精度を高めるための調整コストに対する対価と言えます。
まとめ（順位乖離をどう解消するか）
本記事では、論証構成を支援するAIツールの実用性と費用対効果について解説しました。検索結果において実測順位が高いケースがある一方で、平均順位が15位台にとどまる背景には、ユーザーが「AIの実力」と「価格の妥当性」の間で迷い、慎重に情報収集を行っている姿があります。
結論として、このツールは「論文構成が浮かばない」という悩みを全自動で解決する魔法の杖ではありませんが、中級者が論理展開の引き出しを増やし、学習効率を飛躍的に高めるための強力なブースターとなり得ます。重要なのは、AIを主とするのではなく、あくまで自分の思考を深めるための従たる道具として使いこなす姿勢です。ご自身の現在の学習進度と課題を照らし合わせ、このツールが合格への最短ルートを描くためのパートナーになり得るか、じっくりと検討してみてください。
司法試験/予備試験/他論文試験/法学部用
①司法試験の“落ちる理由”をAIが破壊。論証“丸覚え”メーカー発動！
https://ronsho.info-life.shop/
②司法試験予備試験・本試験対応 マルチ科目・論文評価ロボ Pro
https://ailegal.info-life.shop/③論証が武器になる！バトルマスターAI《論破くん》で圧勝せよ
https://battle-master-ai.info-life.shop/
免責事項
本商品は、Google が提供する AI サービス「Bild」を利用して作成したデジタルコンテンツです。
• ご購入時点の機能は、追加料金なしで継続利用できます。
• 商品代金以外の費用は一切発生しません。
• Bildサービスの仕様変更・停止等により機能が利用できなくなる場合がありますが、
その際の責任（返金・補償等）は負いかねます。
本商品をご利用いただく場合は、上記内容にご同意いただいたものとみなします。
販売者・著作権者 天野浩平